Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/865 K.2012/1739

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte davalıdan kaynaklanan bir eylemin varlığı kanıtlanamamıştır. Tek başına birlik görevlerinin ihmali manevi tazminatı gerektirmez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinin koşulları davacı yararına gerçekleşmediği halde manevi tazminata hükmolunması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.