KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/8741 E., 2013/9677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Bandırma Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 02.02.2012
- Numarası
- Esas no:2011/289 Karar no:2012/69
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde yer alan fiili ayrılık sebebiyle boşanmalarına karar verilmiştir. Gerek redle sonuçlanan ilk davada, gerekse fiili ayrılık süresi zarfında davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir hadise ispatlanamamıştır. Boşanmaya sebep olan fiili ayrılık tek başına manevi tazminatı gerektiren bir olgu değildir. Bu durumda davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken kabulü doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/8741, K. 2013/9677, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama