Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8757 K.2013/9302

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle menfi tespit davasının konusunu teşkil eden senet, kambiyo senedi (bono) niteliğinde olup, sebepten mücerret olmasına, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 290'ncı maddesine göre senede karşı def'i olarak ileri sürülen iddianın şahitle ispat olunamayacağına, aynı Yasanın 293'ncü maddesinde öngörülen hısımlık ilişkisinin davacı ve davalı arasında mevcudiyetinin dahi az önce belirtilen esası değiştiremeyeceğine, bu bakımdan şahit dinlenmemiş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına,

.