KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/878 E., 2013/2648 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Kırıkkale 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.10.2011
- Numarası
- Esas no:2010/518 Karar no:2011/532
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava, boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra harcı verilerek açılan maddi (TMK md. 174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat isteğine ilişkin olduğuna göre, davalı yararına reddedilen miktarlar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/3 ve 12. maddeleri uyarınca vekalet ücreti takdirinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/878, K. 2013/2648, 31 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama