Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8834 K.2012/15472

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından, kusur ve tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delilerden her iki tarafın güven sarsıcı davranışlar sergilediği, davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı kocanın da son tartışmada eşine şiddet uyguladığı, tesbit edilen kusurlu davranışları nedeniyle eşlerin eşit derecede kusurlu bulunduğu, birisinin kusurunun diğerine üstün tutulmasını gerektirecek bir durum bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu, davalı kadının her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken hatalı kusur tesbitine dayanarak isteğin reddi doğru görülmemiştir.