Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8844 K.2012/26183

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Evlenmeden önceki olaylar manevi tazminata esas alınamaz. Toplanan delillerden, davalının, eşinin bağımsız konut isteğine karşılık vermediği ve evlilik birliğine ilişkin mali yükümlülüklerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen ve boşanma sebebi olarak kabul edilen bu olaylar, tazminat talep eden tarafın kişilik haklarına saldırı niteliğinde kabul edilemez. Bu bakımdan Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. O halde, davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, yetersiz gerekçeyle kabulü isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacının çalıştığı, asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli ve düzenli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının boşanmayla yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Öyleyse yoksulluk nafakası (TMK.md.175) talebinin reddi gerekirken, kabulü doğru bulunmamıştır.