Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8852 K.2012/12313

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen birleştirmeye dair olan hüküm; vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara,

kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde birleştirme kararı nedeniyle vekalet ücreti verilmesi konusunda bir hüküm bulunmadığından vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi yargılama giderlerinin de birleştirilen dava dosyasında değerlendirileceğinin tabii olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,