Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8853 K.2012/28636

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatlar, ziynet eşyaları, tapu iptali ve tescil talebi yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının yoksulluk nafakasına ilişkin bir talebinin bulunmamasına, dava dilekçesinde İkitelli'deki evin 1/2 payının tescili talep edilmiş ise de, mahkemece 20.5.2009 tarihli oturumda davacı vekiline bu talep bakımından da nispi harç alınmasına esas olacak şekilde değer göstermesi yönünde ara kararı verildiği halde, davacı vekilinin takip eden oturuma kadar tescilini talep ettiği 1/2 payın harca esas olmak üzere değerini göstermemiş bulunması karşısında,

29.11.2012 (Prş.)