Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8858 K.2012/28639

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; kadın lehine hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı-karşı davalı kadının yurt dışında başka bir erkekle yaşadığı ve ondan bir çocuğu olduğu anlaşılmaktadır. Kadının, bir başka erkekle fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluk nafakası verilmesine engeldir (TMK md. 176). Bu husus gözetilmeden davacı-karşı davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.