Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8862 K.2012/28642

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, manevi tazminat ve para alacağı talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapasmı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Evlilik sırasında davalı-davacı kadına 3.500 TL. tutarında nakit para takıldığını davacı-davalı koca davaya cevabında kabul etmiştir. Evlilik sırasında kadına ziynet eşyalarıyla birlikte takılan nakit para, kim tarafından takılmış olursa olsun ziynetlerde olduğu gibi ona bağışlanmış sayılır. Bu paranın iade edilmemek üzere kadının onayı ve isteğiyle verildiğinin kanıtlanması halinde koca, bunu iadeden kurtulur. Dinlenen davalı-davacı kadın tanıkları, kadına takılan nakit paranın, düğünden sonra koca tarafından alınıp salon kirasının ödendiğini ifade etmişlerdir. Davacı-davalı koca, aksi yönde bir delil getirememiştir. O halde, bu miktar üzerinden nakit para alacağının kabulü gerekirken, reddi doğru bulunmamıştır.