KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/892 E., 2012/20352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Kartal 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09.02.2011
- Numarası
- Esas no:2010/1055 Karar no:2011/163
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Bu davada Sulh Hakiminin görevi reddin süresinde olup olmadığını ve reddedenin mirasçılık sıfatının bulunup bulunmadığını tespitten ibarettir. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş, ret beyanını özel kütüğüne tescilden ibarettir. Bu yasal düzenleme dikkate alınarak bir hüküm verilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına (HUMK m. 409/5) karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/892, K. 2012/20352, 5 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama