Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9050 K.2012/12855

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yabancı mahkeme ilamlarının tanıma ve tenfizine ilişkin davalar basit yargılama usulüne (5718 s.Y.md.55/1) tabi olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 318. maddesi gereğince davalının cevap dilekçesinde delillerini ve hangi delilin hangi vakalara ilişkin olduğunu bildirmemiş olmasına,

bu halde 30.1.2012 tarihli tensip zaptının tebliğ edilip edilmemiş olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

14.05.2012 (Pzt.)