Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9101 K.2012/28935

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı koca tarafından; kadının kabul edilen davası, tazminat miktarları ve tedbir nafakasının kaldırılması talebi yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, kocanın kabul edilen, kendisinin reddedilen tazminat talepleri ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece davalı-karşı davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı kocanın "oğullarına ve gelinlerine eşini dövdürdüğü, evin kapısının kilidini değiştirdiği", davalı-karşı davacı kadının ise fiili ayrılık döneminde "güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu" anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur.

Hal böyle iken, davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; davalı-karşı davacı kadının davacı-karşı davalı koca ile aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru olup, davacı-karşı davalı kocanın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün kusura ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK.m.438/son) karar verilmesi gerekmiş ve davacı-karşı davalı kocanın usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir tedbir nafakasının kaldırılması davasının bulunmadığına göre davacı-karşı davalı kocanın tüm,

davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

2-Tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre; eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata (TMK.md.174/1-2) hükmedilemez. Davacı-karşı davalı kocanın maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir. 3-Davalı-karşı davacı kadının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu gerçekleşmediğine ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olduğuna göre, davalı-karşı davacı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken (TMK.md.175) isteğin reddi doğru görülmemiştir.