Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9121 K.2012/29280

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir ve yoksulluk nafakası ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki benidn kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesinde niteliğini belirtmeksizin 40.000 TL. tazminat istemiş, 01.03.2011 tarihli duruşmada ise, bunun manevi tazminat olduğunu, maddi tazminat talebinin bulunmadığını söylemiştir. Bu durumda davacı kadının maddi tazminat talebi bulunmadığı halde, istek dışına çıkılarak lehine maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HMK.md.26, HUMK.md.74).