Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9319 K.2013/9334

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davaname ile, davalıların nüfus kayıtlarına göre evlenmeye engel yakın hısımlık durumu olarak teyze yeğen ilişkisi içinde oldukları halde, evlenmiş oldukları belirtilerek; evlenmenin mutlak butlanına karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece talebin kabulü ile, tarafların evliliğinin iptaline karar verilmiştir.

Ne var ki; davalılar beyanlarında, gerçekte teyze-yeğen olmadıklarını, davalı Hanım'ın gerçekte kocanın dayısının kızı olmasına rağmen kocanın annesinin kardeşi olarak nüfusa tescil ettirildiğini bildirmişler ve nüfus kayıt düzeltim davası açmak üzere kendilerine süre verilmesini istemişlerdir.

Davalıların bu talepleri üzerine, 19.10.2010 tarihli oturumda mahkemece davalılara nüfus kayıt düzeltme davası açmaları hususunda mehil verilmiş ise de; davalıların müteakip oturumlara iştirak etmemeleri ve davalıların böyle bir davanın açıldığı hususunu mahkemeye bildirmedikleri gerekçesiyle mahkemece davanın kabulü ile evliliğin iptaline karar verilmiştir.

Ne var ki davalıların temyiz dilekçesine ekli olan duruşma tutanaklarına göre davalı Emin'in annesi olan Ceyran'ın Kadıköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/35 esas sayılı dosyası ile nüfus kayıt düzeltme davası açtığı, davalıların bu durumu 2.2.2011 tarihli dilekçe ile mahkemeye bildirmiş oldukları anlaşılmaktadır.

Davalı Emin'in annesi olup, nüfus kayıtlarında davalı Hanım'ın kardeşi olarak görünen Ceyran'ın açtığı davanın sonucunda verilecek karar davalılar hakkında açılan iş bu evlenmenin iptali davasının sonucunu etkileyecektir. Açıklanan sebeplerle belirtilen bu dosya sonucunun beklenilmesi ve hasıl olacak duruma göre karar verilmesi gerekirken mahkemece nüfus kayıt düzeltim davasının varlığı dikkate alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.