KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/9339 E., 2012/19374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Manavgat 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.04.2010
- Numarası
- Esas no:2009/347 Karar no:2010/252
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.07.2012 günü temyiz eden davacı A. K.ile vekil Av. Ş.G.geldiler. Karşı taraf davacı Ö. Y. ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, babalığa (TMK. m. 301) ilişkindir. Babalık davasının Cumhuriyet savcısına ve Hazineye ihbarı yasal olarak zorunludur (TMK. m. 301/3). Bu ihbar yapılmadan işin esasının incelenmesi doğru bulunmamış, başka yönler incelenmeksizin, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/9339, K. 2012/19374, 10 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama