Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9350 K.2012/13353

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen reddine dair Dairemizin 26.1.2012 gün ve 3761-1510 sayılı ilamıyla ilgili ziynet alacağı ve maddi tazminat yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ziynet alacağına ilişkin karar düzeltme talebi yersizdir.

2-Davacının temyiz talebi üzerine, Dairemizce davacı yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince maddi tazminat verilmesi gerektiğinden söz edilerek yerel mahkeme kararı Dairemizce bozulmuş ise de; dosyanın incelenmesinde, davacının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat talebinin bulunmadığı ve bu hususun ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davalının bu yöne ilişkin karar düzetme talebinin kabulüne, Dairemizin 26.1.2012 gün ve 2011/3761 esas-2012/1510 karar sayılı bozma ilamının maddi tazminata ilişkin 3 numaralı bendinin ilamdan çıkarılmasına, hükmün bu yönden de onanmasına karar vermek gerekmiştir.