Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9438 K.2013/3095

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından vekalet ücreti ve harçlar yönünden; davalı koca tarafından ise davanın tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı ...'nın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı ... .temyizine hasren yapılan incelemede;

Davacı dava dilekçesinde dava değerini 30.000 TL. olarak belirtip bu miktar üzerinden nispi harç yatırmıştır. Davacının gerçekte dava konusu taşınmazın değerinin 90.000 TL. olduğunu beyan etmesi ve bu beyana karşı davalılarca bir itirazın bulunmaması üzerine mahkemece bu değer üzerinden eksik harç tamamlatılıp yargılamaya devam olunmuş böylece dava değeri 90.000 TL. olarak kabul edilmiştir. Durum böyle iken gerekçeli kararda vekalet ücreti ve bakiye karar ve ilam harcının 30.000 TL. üzerinden hesaplanması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).

....