Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9512 K.2012/13149

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm infazda duraksama yaratacak şekilde hüküm oluşturulması, vekalet ücreti ve haç yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi ve davacı-davalı kocanın davası kabul edildiği halde yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi yönlerinden bozulmuş; bozmaya uyulmuş ve bozma ilamı gereği yerine getirilmiştir. Mahkemenin ilk kararıyla harç konusunda hüküm verildiği ve bu konuda bir bozma olmadığı halde, bozma üzerine verilen hükümde harç konusunda değişen tarifeye göre yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuşsa da; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md. 438/son)