KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/9560 E., 2013/4974 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.02.2013 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ...Ş. vekilleri ile davalılardan ... ve ... gelmediler. Davalı ... adına çıkarılan tebligatın taşındığından bahisle bila tebliğ iade edildiği görüldü. Davacı vekili duruşma talebinden vazgeçtiğini beyan etti, imzası alındı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalılardan .... vekilleri Av. ... ve Av. ....n vekaletnamelerinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçen avukatların vekaletnamelerinin temin edilerek dosya içerisine alınması, vekaletnameler sunulmadığı takdirde gerekçeli kararın davalılardan Şekerbank A.Ş.’ye tebliğ edilmesi ve bunun yönünden temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.26.02.2013 (Salı)
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/9560, K. 2013/4974, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama