Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9579 K.2012/14051

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve ziynetler yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar, ziynetler, yargılama gideri ve vekalet ücret yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı. 2 bilezik, 15 tane çeyrek altın, 1 yarım altın, 1 kolye ve 1 alyanstan oluşan ziynet bedeli için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1000 TL bedel ödenmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde, ziynetlerin ne şekilde davalıda kaldığı açıklanmamış; davalı, ziynetlerin davacı tarafından götürüldüğünü iddia etmiştir. Talep edilen ziynetlerden, dosyaya sunulan fotoğrafla 1 adet bilezik, 1 adet kelepçeli bilezik ile kolyenin varlığı ispatlanmıştır.

Ancak, davacı kadın konuttan ayrıldığı sırada dava konusu ziynet eşyalarını götürmesine engel olunduğunu veya zorla elinden alındığını usulünce kanıtlayamamıştır. Bu durumda; davacının ziynetlere ilişkin iddiasını usulünce ispatlayamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken; kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.