Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9658 K.2012/29501

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı tanığı Fatih’in beyanında geçen fiziki şiddet olayından sonra tarafların barışıp, bir süre birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Bu durum, öncesindeki olayların affedildiğini, en azından hoşgörüyle karşılandığını gösterir. Affedilen ve hoşgörüyle karşılanan olaylara dayanılarak da manevi tazminata hükmedilemez. Sonrasında da davalının, eşinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir eylemi ispat edilmemiştir. Bu haliyle boşanma sebebi, davalının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemesidir. Bu olay da manevi tazminatı gerektirmez. O halde, davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.