Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/974 K.2012/18319

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının Konya merkezde, davacı ile çocuğun ise Yunak ilçesinde ikamet ettikleri anlaşılmaktadır. Mahkemece velayeti anneye bırakılan çocukla baba arasında kişisel ilişki tesis edilirken "aynı şehirde" olmaları ile "ayrı şehirde" olmalarına göre farklı düzenleme yapılmıştır. Ancak, Yunak ile Konya arasındaki mesafe ve ulaşım kolaylığı dikkate alındığında çocuğun belirli hafta sonları babasının yanında yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki tesisi iki tarafın ve çocuğun yararına uygun düşer. Bu husus dikkate alınarak, babalık duygularını tatmine elverişli olacak şekilde daha uygun sürelerle kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde düzenleme yapılması doğru bulunmamıştır.

3-Davacı, dava dilekçesinde "davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğini" bildirmiştir. Bu beyan karşısında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılması gerekirken, yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.