KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/9740 E., 2013/3301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Akkuş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 31.01.2012
- Numarası
- Esas no:2009/177 Karar no:2012/25
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı-davalı annenin Ordu/Ünye ilçesinde, davalı-davacı babanın ise Ankara /Şereflikoçhisar ilçesinde oturdukları anlaşılmaktadır. Velayet kendisinde bulunmayan davacı-davalı anne ile çocuklar arasındaki kişisel ilişkinin azaltılması doğru ise de davacı-davalı annenin çok sık ve masraflı yolculuk yapmaya zorlanması sonucunu doğuracak ve kişisel ilişkiyi fiilen imkansız kılacak şekilde 20 gün süreyle ve yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/9740, K. 2013/3301, 13 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama