Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9804 K.2012/30084

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların karşılıklı olarak birbirlerine fiziksel şiddet uygulayıp, hakaret ettikleri, kocanın ayrıca eşini ortak konuttan kovduğu, davalı kadının da birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir.

Durum böyleyken; mahkemece davalı kadının daha fazla kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi, davalı kadının yoksulluk nafakası (TMK md. 175) talebi bulunduğu anlaşılmakla bu talebin miktarı konusunda kendisinden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31. maddesi uyarınca açıklama yapması istenilerek, açıklama yapılması durumunda bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup (HMK md. 26), bozmayı gerektirmiştir.