Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9919 K.2012/31046

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kocanın davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı kadın delil listesinde isimleri yer alan A.Ö., A.K.ve R.K.isimli tanıklarının dinlemesinden açıkça vazgeçmiş olmadığı halde bu tanıklar dinlenmeden hüküm kurulmuştur. Davacı-davalı kadına gerektiğinde kesin süre verilip bu tanıklarla ilgili masraflar verildiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245. ve devamı maddeleri gereğince çağrılarak dinlenip, tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.