Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9966 K.2013/11623

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflar arasında evlilik birliği devam etmektedir. Davacı kadın eşinin kendisine hakaret edip, üzerine yürüdüğünden bahisle manevi tazminat talep etmiştir. Bu istek, Türk Medeni Kanununun 24. ve Borçlar Kanunu çerçevesinde incelenebilir. Uyuşmazlık Aile mahkemesinin görevi dışında olup, genel mahkemelerin görevine girmektedir. Görev kamu düzenine ilişkindir, yargılamanın her aşamasında bu husus ileri sürülsün ya da sürülmesin mahkemece re'sen (kendiliğinden) dikkate alınır. Bu açıklama karşısında, manevi tazminat talebi yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken; bu yön nazara alınmadan davacı kadının manevi tazminat talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi de doğru bulunmamıştır.