Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9987 K.2012/30123

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kadının boşanma davası, kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve nafakalar ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından da, kocanın boşanma davası, lehine hükmedilen tazminatların miktarları, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın tüm, davacı-karşı davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerle gerçekleşen ve mahkemece de sabit kabul edilen maddi vakıalara göre, tarafların boşanmaya sebep olan olaylarda aynı oranda kusurlu olduklarının kabulü gerekirken, kocanın kadına göre ağır kusurlu kabul edilmesi ve bunun sonucu kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır.