Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10011 K.2013/19695

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile "nafakanın artırılması" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalının süresi içinde ileri sürdüğü, yetki itirazı 18.10.2011 tarihli oturumda reddedilmiş, bu ret kararı davalıya tebliğ edilmeden yokluğunda hüküm kurulmuştur. Yetki itirazının reddine ilişkin kararın ilgilisine tefhim veya tebliği zorunludur (HMK md. 164/3). Belirtilen yasal zorunluluğa uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

2-Davalı tarafından, boşanma davasından önce 18.03.2009 tarihinde bağımsız olarak açılan "nafakanın artırılması"na ilişkin dava boşanma davasıyla birleştirildiği halde birleştirilen bu dava hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması da doğru bulunmamıştır.