Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10038 K.2013/24101

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının maddi tazminat isteği ziynetlere yönelik olup, boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Dava açılırken yatırılan maktu harç dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar. Mahkemece davacı kadına ziynet eşyaları ile ilgili nispi harcı yatırması için önel verilmesi (Harçlar Kanunu md. 30-32) yatırması halinde yargılamaya devam edilmesi, yatırmaması halinde Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince işlem yapılması, kazanılmış haklar göz önüne alınıp bu istem Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince maddi tazminat kabul edilip yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.