Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10043 K.2013/23984

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; kusur belirlemesi, nafaka ve vekalet ücreti yönünden, davalı kadın tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kadın tarafından açılan ve Sinanpaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2013/23 esası görülmekte olan boşanma davası ile temyize konu olan kocanın açtığı boşanma davası arasında bağlantı bulunmaktadır. Biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan; bu davaların birlikte görülmesi zorunludur. Her iki davada halen aynı mahkemede görüldüğünden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/1. maddesi uyarınca kadının açtığı 2013/23 esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesinin beklenmesi, delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.