Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10145 K.2013/23964

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; boşanma dışındaki yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın, diğer şartların yanında, boşanmaya sebep olan olaylarda kusursuz veya az kusurlu olması zorunludur (TMK md. 174/1-2). Tarafların karşılıklı olarak evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmedikleri yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Mahkemece de tarafların evlilik birliğinin kendilerine yüklediği sorumlulukları yerine getirmedikleri sabit görüşmüştür. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar aynı oranda kusurludur. Diğeriyle aynı oranda kusurlu olan taraf yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan davalı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.