Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10178 K.2013/15370

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece ilk hüküm tarafların temyizi üzerine davacı-davalı kadın lehine taktir olunan maddi ve manevi tazminat miktarının az olması sebebiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, tazminat miktarları artırılmak suretiyle kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Boşanma davası içinde talep edilen ve hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenebilir hale gelir. Faizin başlangıç tarihinin de bu tarih olması gerekir.Davacı-davalı kadın yararına hüküm altına alınan tazminatlara kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren faiz verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)