Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10222 K.2013/24668

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm , davacı-karşı davalı kadın tarafından, kocanın davasının kabulü, reddedilen kendi tazminat talepleri ve tedbir nafakası yönünden; davalı-karşı davacı koca tarafından ise; kadının davasının kabulü, reddedilen kendi tazminat talepleri, yargılama gideri ve mal rejiminin tasfiyesi yönünden emyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadının katılma alacağına ilişkin olarak ... 10. Aile Mahkemesinde 2012/768 esas sayılı davayı açtığının anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kocanın karşı taraftan tahsiline karar verilen yaptığı yargılama giderlerinin eksik hesaplanması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md. 438/7).