Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10256 K.2014/1600

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.01.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı İ.. Y.. 03.01.2014 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğinden bu konuda bir karar verilmek üzere boşanma davasına yönelik hükmün bozulması gerekmiştir.2-Davacı kocanın ziynet alacağına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince:

Davalı kadın 09.02.2010 tarihli cevap dilekçesi ile, ziynet eşyalarının aynen iadesini, bu olmadığı takdirde de bedelini talep etmiştir. Ziynet eşyası alacağına ilişkin bu istek, boşanmanın eki (fer'i) niteliğinde olmayıp, bağımsız bir taleptir. Cevap dilekçesinin sonradan harçlandırılmış olması, cevap dilekçesine karşı dava niteliğini vermez. Bu nedenle davalı kadın tarafından ziynetler hakkında, harcı yatırılarak usulünce açılmış bağımsız bir dava veya karşı dava bulunmadığından bu talep hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verileceği yerde; yazılı şekilde ziynet alacağı talebinin kabulü yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.