Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10326 K.2013/28252

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı koca tarafından ise, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı-karşı davacı kocanın “şahsi ilişkinin kaldırılmasına” yönelik davası reddedildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ayrıca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; sadece kadının kabul edilen asıl davası nedeniyle tek vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.