KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/10393 E., 2013/28471 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Denizli 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.9.2012
- Numarası
- Esas no:2012/508 Karar no:2012/776
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, aile konutu olduğu belirtilen taşınmazın tapu kaydında yer alan ipoteğin kaldırılması, tapu iptali ve tescil ve aile konutu şerhi konulması isteğine ilişkindir. İpoteğin kaldırılması ve tapu iptali ve tesciline ilişkin istekler nispi harca, aile konutu şerhi konulmasına yönelik istek ise maktu harca tabidir. Davacı tapu iptali ve tescil talebi yönünden satış bedeli üzerinden nispi peşin harcı yatırmış, ancak ipotek bedelleri üzerinden nispi peşin harcı yatırmamıştır.
Bu nedenle, ipotek bedelleri üzerinden hesaplanacak nispi peşin harcı tamamlaması için davacıya süre verilmesi (Harçlar Kanunu 30-32); tamamlandığı takdirde toplanan deliller değerlendirilip bir karar verilmesi gerekirken; harç tamamlanmadan ipoteğin kaldırılması isteği yönünden işin esasına girilerek karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/10393, K. 2013/28471, 4 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama