Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10399 K.2013/23890

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların ortak çocuğu 15.09.2009 doğum tarihli İ. velayet hakkı annenin yaşam tarzındaki olumsuzluk gerekçesiyle davacıya bırakılmıştır. Velayet düzenlemesinde asıl olan küçüğün üstün yararıdır.

Mahkemece yaptırılan sosyal inceleme raporunda tarafların farklı şehirlerde bulunmaları nedeniyle davacı hakkında inceleme yapılamadığı, anne ile çoçuğun olumlu duygusal ilişki kurdukları, çocuğun anne bakımına muhtaç olduğu, velayet düzenlemesi konusunda davalı kadın davacı eşinin uyuşturucu kullandığını iddia ettiğinden, davacı ile ilgili de araştırma yapılması gerektiği rapor edilmiştir.

O halde; davacı ve yaşam koşulları hakkında da 4787 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca görevlendirilecek uzman vasıtasıyla inceleme yapılması ile tüm deliller birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucununa göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.