Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10436 K.2013/23874

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından, hükmün tamamı yönünden, davacı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın talep ettiği manevi tazminata davalının evi terkettiği tarihten itibaren faiz uygulanması isteğinde bulunmuştur. Boşanmanın fer'i niteliğindeki manevi tazminat (TMK.m.174/2) boşanma hükmünün kesinleştiği tarihte muaccel hale gelir ve faiz talebi varsa, faizin de bu tarihten itibaren başlatılması gerekir. Bu nedenle davalı kadın yararına hükmolunan manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken; yazılı şekilde talebin tümden reddi doğru görülmemiştir.