Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10440 K.2013/15691

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca manevi tazminata hükmedilmiş olduğu halde, hükmün 3. bendinde "manevi tazminat" sözcükleri yerine "maddi tazminat" sözcüklerinin yazılmış olmasının maddi hatadan kaynaklandığının ve mahalli mahkemesince bu yanlışlığın düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine,