Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10629 K.2013/24660

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Her ne kadar boşanma sonucu ortak çocuğun velayeti kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlü olduğundan; mahkemece davacı koca yanında bulunan müşterek çocuklar için davacı yararına tedbir nafakasına hükmedilmiş ise de; davacı kadın 12.12.2012 tarihinde çalıştığı işinden ayrılmıştır. Davalı koca ise halen memur olarak çalışmaktadır. Bu durum karşısında ekonomik anlamda davalı kocadan daha zayıf duruma düşmüş olan davacı kadının ortak çocuklar nedeniyle tedbir nafakası ile yükümlü tutulması isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.