Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10902 K.2013/24406

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise, hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının emekli olduğu, yeterli bir gelirinin bulunduğu, dava tarihinden önce davacı kocanın kendisine verdiği arsayı başkasına devrettiği ve tarafların mali durumlarının birbirine yakın olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; davalının boşanma ile yoksulluğa düşeceğinden söz edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulu oluşmadığından, yoksulluk nafakası talebinin reddi yerine davalı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru olmamıştır.