Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/11005 K.2013/24982

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından tazminat ve nafaka miktarı, davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce ziynet eşyasına yönelik davayı kabul etmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince tarife uyarınca belirlenen nispi vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken, tamamına hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK md.438/7)