Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/1103 K.2013/13682

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, nafakalar, ziynetler ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı (koca)'nın boşanma davasının kabulüne karar verildiği halde karar tarihindeki Avukatlık Asgari Üret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru görülmemiştir.

3-Davalı-davacı (kadın)'nın ziynetlere ilişkin davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği halde ret edilen kısım yönünden kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı (koca) lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir.