Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/11210 K.2013/25520

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Islah, tarafların iddia ve savunmanın değiştirilmesi yasağı nedeniyle yapamadıkları bir usul işlemini, yasada aranan koşullar yerine getirilmek suretiyle yapabilmelerine olanak sağlayan bir hukuki araçtır. Islah tek taraflı irade açıklaması ile kullanılan yenilik doğrucu bir hak olup; bu nedenle karşı tarafın izni ya da mahkemenin onayı aranmaz. Islah için aranan koşulların yerine getirilmesi gerekli ve yeterlidir.

Taraflar ıslahla dilekçelerinde belirttikleri vakıaları, dava konusunu, talep sonucunu değiştirebilirler. Davacı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi gereği boşanma davası açmış 2.03.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile davada dayandığı vakıaları değiştirmiştir (HUMK.md.176/1).

Hukuken buna engel bir durumun bulunmadığı dikkate alınarak, mahkemece yapılacak iş,ıslah çerçevesinde taraflara delillerini gösterme imkanı tanınıp, toplanması ve gerçekleşecek sonucuna göre tarafların kusur durumlarını belirleyip, boşanmanın fer'i niteliğindeki talepler yönünden karar vermekten ibarettir. Açıklanan yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.