Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/11412 K.2013/25550

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı kocanın harcı ve temyiz defterine kaydı bulunmayan temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalı kadının tedbir nafakaları ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ve müşterek çocuk için 15.10.2012 tarihli ara karar ile hükmolunan tedbir nafakalarının infazının mümkün bulunmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Dava reddedildiğine göre vekalet ücretinin davalı yararına takdir edilmesi gerekirken "davalıdan alınıp davacıya verilmesi" şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK md. 438/7)