KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/11456 E., 2013/23268 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Aksaray 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.02.2013
- Numarası
- Esas no: 2011/834 Karar no:2013/168
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosya kapsamından davacı kadına ait bir mesken ve bir büronun bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacıya ait bu taşınmazların değerlerinin ve varsa gelirlerinin belirlenmesi ile Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca, davacının yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/11456, K. 2013/23268, 9 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama