Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/11514 K.2013/25419

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece “davalının Amerika’ya kocasının yanına gittikten sonra, müşterek evi habersizce aniden terk ederek fiili ayrılığa sebep olduğu” kabul edilerek tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan sebeple boşanmalarına karar verildiği görülmektedir.

Davalının evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla eşini terk ettiğini kabule yeterli delil bulunmamaktadır. Böyle bile olsa, bu durum terke dayalı bir boşanma sebebi teşkil eder. Oysa, dava Türk Medeni Kanununun 164. maddesine değil, aynı Yasanın 166/1. maddesinde yer alan sebebe dayanmaktadır.

Davalı, Amerika’ya kocasının yanına gitmeden önce Türkiye’de kayınvalidesinin evinde kalmakta iken, kocasının kız kardeşleriyle arasında geçen hadiseler sebebiyle bu tarihten sonra kocasının yanına döndüğüne ve sözü edilen hadiseler kocasıyla arasında vukuu bulmadığına göre, bu olaylar sebebiyle davalı kusurlu görülemez.

Bu bakımdan taraflar arasında Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan “ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelden sarsılma” unsuru davada gerçekleşmemiştir. O halde davanın reddi yerine, yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.