Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/11582 K.2013/25640

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; her iki boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünü 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (kadın)'ın kendi davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Koca tarafından açılan karşı boşanma davasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Türk Medeni Kanununun 166. maddesi gereğince boşanma kararı verilebilmesi için, evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının ispatlanmış olması gerekir. Taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliği kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilememiştir. Davacı-karşı davalı (kadın)'ın gerçekleşen eylemleri, boşanma kararı verilmesine yeterli değildir. Türk Medeni Kanununun 166. maddesinde yer alan temelden sarsılma ve çekilmezlik unsuru davada gerçekleşmemiştir. Bu bakımdan koca tarafından açılan karşı boşanma davasının da reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.