Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/11620 K.2013/25571

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakası, vekalet ücreti ve aile konutu şerhi talebi hakkında karar verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının, aile konutu şerhi konulması ile ilgili olarak harcı yatırılarak usulüne uygun olarak açılmış bir davasının bulunmamasına ve asıl talep olan boşanma talebinin reddine karar verilmesi durumunda fer'i talep olan yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin mümkün bulunmamasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı koca tarafından açılan dava reddedildiği halde, davada kendisini avukatla temsil ettirmiş olan davalı kadın yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.